Mr Purple ha scritto:DeLiCiOuS ha scritto:1) DA CHI E' STATA DEFINITA COSI' ???
da me, dato che so che esiste una letteratura scientifica che dimostra che l'ipnosi altro non è se non uno stato di profondo rilassamento e che funziona solo se c'è la
compliance del paziente.
Assolutamente falso..... l'ipnosi ha diversi stadi ... tra cui alcuni molto profondi. La compliance del paziente è irrilevante perchè ad esempio c'è gente molto allenata che riesce a mettere sotto ipnosi gente ignara....come?? Avendo un estrema padronanza della PNL e di alcune tecniche.
Noi ragioniamo con il lobo sinistro del cervello ( a meno che non siamo mancini ) ...il lobo destro cioè l'inconscio è come un grosso bimbo stupido che immagazzina tutto ma senza il lobo sinistro non sa dargli un senso. Ecco perchè sognamo spesso cose strane o impossibili è il lobo destro che ha coscenza ma si esprime con gli strumenti che ha e quindi proietta quelle cose buffe che spesso sognamo.
Tornando all'ipnosi attraverso la PNL c'è gente che riesce a stimolare il tuo lobo destro usando semplici trucchetti.....ad esempio stimolando inconsciamente i tuoi sensi.....
Qui è per vedere di cosa si tratta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Programmaz ... inguistica
Se vuoi approfondisci da solo che il concetto è molto complesso e lungo.
La comunita' scientifica non la riconosce....ma sai che c'è ??? Molti la usano per studiare il cervello
paradossale non trovi ?? Molte grosse multinazionali spendono soldoni per formare i loro commerciali su queste tecniche.....perchè se usate in un certo modo sono tecniche di manipolazione standard....cioè attraverso un corretto uso di queste tecniche uno puo' virtualmente far fare al proprio interlocutore cio che vuole.....E QUESTA E' REALTA'.....non sono baggianate....funziona.....ed è stato provato da anni e anni che funziona. Ma c'è un perchè dietro ed è legato allo studio del cervello e del lobo destro.....ovvero ha seri e grossi fondamenti scientifici.......ma guarda un po la comunita' scientifica di oggi preferisce prescrivere psicofarmaci a gogo invece di studiare bene le patologie.
L'ipnosi è uno strumento ( che oggi molti praticano ma che considerano obsoleto...perchè addirittura grazie all'evoluzione dello studio del cervello e della PNL si è arrivati a ottenere risultati maggiori senza ipnosi. ) che permette di comprendere meglio le origini del male, o traumi o permette di esplorare la zona "muta" del cervello....che pero' è quello che comanda un po tutto quanto ...il lobo sinistro è solo l'interprete degli archetipi del lobo destro.
3) Se la scienza di ferma su queste cose come fa a dire che è una buffonata quando statisticamente queste cose funzionano per lo studio di determinati fenomeni. Che casistiche si hanno del contrario ???
Se fosse stato dimostrato scientificamente che statisticamente queste cose funzionano, la comunità scientifica le accetterebbe. Il fatto che ci siano tanti casi di successo, non necessariamente significa che siano statisticamente significativi, né tantomeno che il successo sia dovuto alla tecnica. È sempre molto importante cercare di controllare che non ci sia una terza variabile in gioco (placebo?). [/quote]
Questo significa non voler vedere le cose. Punto e stop. E' una grave chiusura mentale.
E comunque si....la scienza e gli scienziati non dovrebbero e nemmeno potrebbero se vogliamo dirla tutta NEGARE DIO......
A dire il vero secondo me potrebbero pure, nonostante l'agnosticismo tendente in assenza di prove. Secondo me una prova c'è ed è evidente: se dio è perfetto, allora non ha desideri, né bisogni. Se dio ha creato l'universo, ha voluto farlo, quindi ha desiderato, quindi non è perfetto. Il dio perfetto quindi non esiste.[/quote]
Che dio è perfetto lo dice la chiesa....
e che la chiesa sia uno strumento di controllo non ci piove.... ma sull'esistenza di DIO la scienza non puo' dimostrare proprio nulla. Il punto è che la storia e gli eventi e le testimonianze gli danno contro che gli piacia o meno puo' solo alzare le mani.
Se si studia bene il fenomeno come hanno fatto in molti invece di chiudersi magari si capisce che potrebbe esistere qualcosa che noi identifichiamo come DIO ma che è totalmente diverso da quello che crediamo o quello che ci dice la chiesa.
La civilta' egizia ??? Inutile dire che molti egittologi e ricercatori hanno abbandonato da tempo la retta via del metodo scientifico ipotizzando e studiando teorie forse assurde....ma del tutto plausibili anzi forse molto piu plausibili di quelle in auge ufficialmente. Perchè ?? Perchè ad esempio la scienza odierna nega l'esistenza di vita intelligente che sia venuta a contatto con noi. Pero' non puo' negare gli ufo.....tanto è vero che molto governi hanno commissionato agli scienziati e ai militari di avviare studi e ricerche.....documenti alla mano.....testimonianze, foto e video analizzati e ritenuti autentici ( molti meno del mare di merda che ci propone il web.....ma ci sono e sono ritenuti autentici da dei periti scelti ) ...... Piano un momento...... cioè si ammette che esistano questi fantomatici "UFO" ma si nega che esiste o sia mai esistito qualcuno che li guidi ....ahahahhaha.
E se invece si studiano le civilita' antiche e si interpretano i pittogrammi sotto altra luce....mettendo come variabile dell'equazione che la loro cultura sia in qualche modo venuta da altri pianeti.......si scoprono cose molto interessanti..... come ad esempio che le piramidi in realta' non sono solo tombe.....ma sono uno strumento ( Anche estremamente efficace e PRECISO ) per orientarsi rispetto alla volta celeste.... che la base della piramide di Ghiza è ESATTAMENTE una scala del piano del globo terrestre etc...etc.... Su questo la scienza non ha mai dimostrato il contrario....ripeto ....NON HA MAI DIMOSTRATO IL CONTRARIO....... si limita a insabbiare e a non riconoscere queste cose. Al massimo dice.....è una teoria molto fantasiosa......
Ma come ....se sei scienziato..... devi anche dimostrarmi il perchè è fantasiosa....
ma questo non accade....
Il fenomeno dell OBE ( out of body experience ) è un fenomeno che è stato documentato in migliaia di casi l'anno......
Anche questo è un fenomeno che la scienza non ha certo ignorato, ed anzi ne ha dato dimostrazione scientifica e spiegazioni, che nulla hanno a che vedere con l'anima. [/quote]
Me le citi per cortesia ??? E comunque NON NE HA DATO DIMOSTRAZIONE SCIENTIFICA........ ha semplicemente prodotto teorie a dir poco risibili.....è proprio questa la chiusura mentale di cui parlo !!! Perchè la scienza dice ( o per lo meno la gente interpreta e crede ) " ho dato dimostrazione scientifica che quella cosa non esiste"..... se la cosa su cui si sta parlando NON PUO' ESSERE DIMOSTRATA SCIENTIFICAMENTE....... si parla di aria fritta.....purtroppo bisogna star attenti perchè poi la massa recepisce cose che non sono vere.
Cito una frase presa da un articolo del Prof di chimica Malanga che ho citato sopra ( Come uno dei tanti....perchè ce ne sono N nella sua stessa situazione......prendo in considerazione lui perchè avendo seguito un po il suo lavoro ho avuto modo di capire che non è una persona che parla di aria fritta....conosce bene la scienza ordinaria.....e proprio perchè la conosce bene e la insegna all'universita' ha titolo di parlarne. )
La scienza, dunque, ha sempre adottato un atteggiamento di estrema difesa e conservatorismo di fronte al lento incedere di una visione progressista dell’Universo.
Se c’è già una teoria che spiega un fatto, perché cercarne un’altra? Fin quando quella teoria funziona non sarà necessario ampliarla o modificarla, dice lo scienziato di turno
Non posso che essere daccordo.
FONTE:
http://www.edicolaweb.net/edic031a.htm