Come già detto, l'origine della vita sta a monte: negli spermatozoi e nell'ovulo. Questi non sono materia morta, sono vivi. Quindi non si può dire che la vita abbia origine quando avviene la "fusione" dei due. La vita ha già avuto origine nello sperma e continua, evolvendosi, nell'ovulo.Hardbass94 ha scritto:Ceee...allora fammi capire: tu paragoni un'embrione o quel che sia alle piante del giardino?
Non so se ho capito al 100% ma per la scienza l'embrione o quello che c'è prima non rapresenta niente sotto l'aspetto della vera vita in se; ma va anche bene! Ma quello allora è l'ORIGINE DELLA VITA proprio nelle formazione dello sviluppo di quello che sarà poi!
Un ragionamento come il tuo è privo di dignità scientifica, perché fa un discorso di natura metafisica. Tuttavia non intendo dire che è privo di valore, dal momento che anche una credenza metafisica può avere una dignità spirituale/emotiva. A tal proposito, la chiesa è ancora più sensibile di te in merito, infatti vieta la masturbazione perché impedisce il concepimento. La ritiene, in sostanza, un genocidio. In realtà il problema di fondo di tutto questo nostro confrontarci non è tanto nello stabilire se in quegli attimi qualcosa di non ben identificato si trasformi in vita o meno, quanto nel capire quale sarebbe l'atteggiamento, in termini di libertà, nei riguardi di una ipotetica domanda come questa (che forse sarebbe stata più adeguata in apertura di questo topic, per meglio far comprendere il senso di tutto questo):
Siete favorevoli o no all'attuale legge sull'aborto?